Можно сделать вывод о том, что каждая из моделей, будь то модель жизненного цикла или модель наследования, имеет многих сторонников как с теоретической, так и эмпирической точек зрения. Однако, по-нашему мнению, необходимо выделить факторы, которые приводят к доминированию тех или иных мотивов к сбережению: равномерное потребление на протяжении всего периода жизни или мотив наследования. Мы считаем, что необходимо выделить три фактора на макроэкономическом уровне: динамика  изменения дохода на душу населения на протяжении последних 10-20 лет, уровень горизонта прогнозирования, а также средняя продолжительность послепенсионного дожития. Эти три ключевых фактора и определяют, на наш взгляд, какой из мотивов будет доминировать. При условии прогнозируемости в долгосрочной перспективе основных макроэкономических показателей, продолжительности послепенсионного дожития, а также высокие показатели дохода на душу населения за последние 10-20 лет, то будут доминировать в формировании сбережений два мотива: мотив наследования и мотив равномерного потребления на протяжении жизни (модель жизненного цикла), преобладание будет зависеть от социальной структуры общества. Если же существует возможность прогнозов только в краткосрочном периоде, продолжительность послепенсионного дожития незначительна и в то же время наблюдается низкий уровень дохода (или его значительные скачки) на душу населения, то будет доминировать мотив  сбережения на непредвиденный случай, а вся остальная часть доходов будет потребляться. При условии среднего уровня всех трех показателей, можно предположить, что доминировать будет мотив равномерного потребления на протяжении всего периода жизни.

Мы должны признать правоту Ф. Модильяни в важности горбообразных сбережений. Исходя из того, что собственное потребление на протяжении жизни является фундаментом физической и выживаемости индивида, мы можем подтвердить важность этого мотива.

Однако это не доказывает абсолютную значимость этих сбережений, а только – их относительную важность: ситуация, когда развитость общества позволяет формировать долгосрочные планы, превышающие продолжительность жизни, то в иерархии мотивов возникает такой мотив как наследование, т.к. текущие и будущие доходы прогнозируемы с достаточной долей вероятности, поэтому обеспечение собственного физического выживания воспринимается как данность и усилия индивида фокусируются на других целях – повышение уровня потребления и благосостояния следующих поколений.          

 Из вышеприведенного можно сделать вывод, что нация будет сберегать тем больше, если:

-        общество сбалансировано в социальном плане: нет значительного разрыва между высоко обеспеченными и недостаточно обеспеченными слоями населения, а население со средним достатком  составляет большинство;

-        средниегодовой доход на душу населения находится на высоком уровне по международным оценкам (свыше 8000 дол. США на душу населения);

-        развитие общества показывает долгосрочный стабильно устойчивый рост в экономической, социальной и политической сферах;

-        больше семейных единиц.

Для того чтобы внести ясность в изучении доминирования того или иного мотива, необходимо представить классификацию мотивов к сбережению с учетом продолжительности горизонта прогнозирования.

1 уровень (отсутствие горизонта из-за нестабильной экономической ситуации):

-          мотив сохранения стоимости дохода, через вложение в различные активы (иностранная валюта, драгоценные металлы, недвижимость, товары длительного пользования);

2 уровень (горизонт прогнозирования – до одного года):

-          мотив получения дохода от активов для перехода на более высокий уровень потребления;

3 уровень (5-10 лет):

-          мотив равномерного потребления на протяжении прогнозированного периода, сбережения на образование;

4 уровень (20-40 лет):

-          мотив передачи наследства.

Следует сказать, что сбережения в этом случае формируются по накопительному принципу, т.е. чем больше горизонт прогнозирования, тем больше проявляется мотивов, влияющих на уровень сбережений. Например, если горизонт прогнозирования находится на четвертом уровне (20-40 лет), то на сбережения будут влиять не только «мотив сохранение стоимости дохода», «мотив более высокого уровня потребления» и «мотива равномерного потребления», но также на уровень сбережений будет влиять и «мотив передачи наследства». Это доказывает, на наш взгляд, необходимость рассмотрения мотивов к сбережению как многоуровневое явление.

Эти три критерия: уровень дохода на душу населения, уровень послепенсионного дожития и уровень горизонта прогнозирования, по-нашему мнению, являются взаимозависимыми и, что самое главное, - доминирующими в создании среды для проявления тех или иных мотивов к сбережению. Так, если горизонт прогнозирования не превышает первого уровня, то какими не были бы уровень дохода на душу населения и уровень послепенсионного дожития, присутствовать будут только мотивы соответствующие первому уровню горизонта прогнозирования (утверждение верно только для населения с низкими и средними доходами). Если же наблюдается экономическая и политическая стабилизация, уровень прогнозирования растет, то создаются предпосылки для проявления мотивов второго уровня. С другой стороны, чем здоровее нация, чем больше ее уровень послепенсионного дожития, тем больше заинтересованность общества в сохранения высокой прогнозируемости развития общества, в сохранении достигнутого экономического, политического и социального уровней, а также в дальнейшем развитии общества, что обусловлено, упомянутым нами, общественным экономическим законом – перманентное стремление к увеличению собственного благосостояния (рис 1).